Als Positivszenario zeigt die Prognose der CPM Group für die HPMSM- und HPEMM-Preise einen Kapitalwert nach Steuern von 8 %, der weiter auf 1,79 Mrd. USD ansteigt, und einen IZF von 24,1 %
VANCOUVER, British Columbia, Aug. 03, 2022 (GLOBE NEWSWIRE) -- Euro Manganese Inc. (TSX-V und ASX: EMN; OTCQX: EUMNF; Frankfurt: E06) („Euro Manganese“, das „Unternehmen“ oder „EMN“) freut sich, die Highlights der abgeschlossenen Machbarkeitsstudie („MS“ oder „Studie“) für das Flaggschiffprojekt des Unternehmens, das Chvaletice Manganprojekt („CMP“ oder „Projekt“) in der Tschechischen Republik, bekanntzugeben.
Alle Finanzzahlen verstehen sich in US-Dollar, sofern nicht anders angegeben.
HIGHLIGHTS
Dr. Matthew James, Präsident und CEO von Euro Manganese, sagte dazu:
„Ich bin äußerst zufrieden mit den Ergebnissen der Machbarkeitsstudie, die die finanzielle Glaubwürdigkeit des Chvaletice Manganprojekts weiter untermauern, selbst im derzeitigen inflationären Umfeld und unter Verwendung konservativer risikobereinigter Preise für HPMSM und HPEMM. Die Stärke der Projektwirtschaftlichkeit, die Umweltfreundlichkeit des Projekts und die prognostizierte Nachfrage der Elektrofahrzeugindustrie nach unseren hochspezialisierten Produkten unterstützen eine breite Palette von Finanzierungsalternativen.
Mehrere Faktoren versetzen Euro Manganese in die einzigartige Lage, sich zu einem führenden Anbieter auf dem europäischen Elektrofahrzeugmarkt zu entwickeln. Die Liefersicherheit, die Rückverfolgbarkeit, die nachhaltige Produktion und die geringe Verunreinigung sowie die hohe Qualität der Manganprodukte in Batteriequalität von Chvaletice machen unsere HPEMM- und HPMSM-Produkte bei den Kunden immer beliebter.
Ich bin stolz auf die Leistungen des Teams bei der Erstellung dieser sehr positiven Machbarkeitsstudie und der Bestätigung der Durchführbarkeit des Projekts. Wir konzentrieren uns weiterhin darauf, unsere wichtigsten Meilensteine auf dem Weg zu einer endgültigen Investitionsentscheidung voranzutreiben, einschließlich der Sicherung unseres Finanzierungspakets für das Projekt, und haben bereits mit unserem kürzlich ernannten Projektfinanzierungsberater, Stifel Nicolaus Europe Limited, die Arbeit aufgenommen.“
John Webster, Vorstandsvorsitzender von Euro Manganese, erklärte:
„Die internationale Automobilindustrie hat sich in den letzten Jahren verändert, da sich die Hersteller auf den Übergang zu Elektrofahrzeugen konzentrieren. Dieser Schwerpunkt hat nicht nur zu einer erhöhten Nachfrage nach Batterierohstoffen geführt, sondern insbesondere nach solchen, die aus einer nachhaltigen und verantwortungsvollen Lieferkette stammen. Gleichzeitig hat sich Mangan zu einer Schlüsselkomponente in den vorherrschenden Formulierungen von Lithium-Ionen-Batterien entwickelt. Dies hat uns eine noch nie dagewesene Chance eröffnet.
Das Chvaletice Projekt ist ein wichtiger Pfeiler für die Versorgungssicherheit der europäischen Elektrofahrzeugindustrie. Unsere strategische Lage in der Tschechischen Republik inmitten eines aufstrebenden Clusters von Unternehmen der Elektrofahrzeugindustrie und eines damit verbundenen Ökosystems von Chemieproduzenten, Akku- und Batterieherstellern, unsere 25-jährige Projektlaufzeit und unser Fokus auf die umweltfreundliche Produktion von hochreinen Manganprodukten haben weltweit die Aufmerksamkeit von Herstellern von Lithium-Ionen-Batterien, Batterie-Ausgangsstoffen und Kathoden auf sich gezogen.
Der Abschluss unserer Machbarkeitsstudie ist ein bedeutender Meilenstein für Euro Manganese und bringt uns der Inbetriebnahme des Manganprojekts in Chvaletice einen Schritt näher.“
ZUSAMMENFASSUNG DER MACHBARKEITSSTUDIE UND PROJEKTWIRTSCHAFTLICHKEIT
Die folgende Tabelle fasst die wesentlichen Annahmen und Ergebnisse der Machbarkeitsstudie unter der Annahme eines angestrebten Produktionsbeginns im Jahr 2027 zusammen. Die Inbetriebnahme der Anlage ist für das Jahr 2026 vorgesehen.
Tabelle 1: Zusammenfassung der Machbarkeitsstudie für das Chvaletice Projekt (Basisszenario)
Metrics | Units | Results | |
Project Summary | |||
Type of operation | Tailings reprocessing | ||
Life of Project (“LOP”) | Years | 25 | |
Price Assumptions - average LOP (2027-2051) | |||
High purity manganese sulphate monohydrate (“HPMSM”) | $/tonne | 4,019 | |
High-purity electrolytic manganese metal (“HPEMM”) | $/tonne | 10,545 | |
Production | Average Annual | LOP | |
Total tailings extracted & processed | Dry Kt | 1,066 | 26,644 |
Total manganese grade | % | 7.41 | 7.41 |
Contained manganese (Mn) | Kt | 78.9 | 1,973.5 |
Total HPEMM produced | Kt | 47.8 | 1,194.5 |
HPEMM further processed into HPMSM | Kt | 32.9 | 822.3 |
HPEMM sold | kt | 14.9 | 372.2 |
HPMSM produced / sold | Kt | 98.6 | 2,465.0 |
Total Mn contained in HPEMM & HPMSM | Kt | 46.8 | 1,171.9 |
Overall total Mn recovery | % | 59.4 | 59.4 |
Revenues | Average Annual | LOP | |
Revenue from HPEMM | $M | 157 | 3,931 |
Revenue from HPMSM | $M | 397 | 9,931 |
Total revenue | $M | 554 | 13,862 |
Operating Costs (per tonne of dry plant feed) | |||
Tailings extraction | $/t | 2.44 | |
Magnetic separation, HPEMM & HPMSM processing | $/t | 143.18 | |
Tailings stacking/storage, site services, land rentals, and water treatment | $/t | 27.11 | |
General & Administrative | $/t | 12.79 | |
Contingency | $/t | 9.28 | |
Site operating costs | $/t | 194.79 | |
Freight and insurance, and selling costs | $/t | 15.22 | |
Czech government royalty(1) | $/t | 4.53 | |
Total operating costs | $/t | 214.54 | |
Capital Costs and Working Capital | |||
Initial capital | $M | 757.35 | |
Sustaining capital over Life of Project | $M | 117.0 | |
Initial working capital(2) | $M | 78.7 | |
Project Economics | Pre-Tax | After Tax | |
NPV (8% real discount rate) | $M | 1,750 | 1,342 |
IRR | % | 24.9 | 21.9 |
Payback period, from start of processing | Years | 3.6 | 4.1 |
Cumulative cash flow, undiscounted | $M | 7,309 | 5,912 |
Hinweise:
CASHFLOWS
Tabelle 2: Umsatz, Kosten und Cashflows des Projekts (Basisszenario)
Projected Cash Flows | Average Annual ($M) | Life of Project ($M) |
HPMSM revenue | 397.2 | 9,931.2 |
HPEMM revenue | 157.2 | 3,930.9 |
Gross revenues | 554.5 | 13,862.1 |
Freight and insurance, and selling costs | 16.2 | 405.6 |
Czech government royalty | 4.8 | 120.6 |
Net revenues | 533.4 | 13,335.9 |
Site operating costs | 207.6 | 5,190.1 |
Capital costs (initial, sustaining and demolition less salvage value) | 33.5 | 836.4 |
Projected cash flow (pre-tax) | 292.4 | 7,309.4 |
Corporate taxes | 55.9 | 1,397.4 |
Undiscounted cash flows | 236.5 | 5,912.0 |
Die Körperschaftssteuer in Tschechien beträgt 19 %. Zusätzlich zu den Lizenzgebühren in Höhe von 2.308 CZK pro Tonne produziertem Mn erhebt die Tschechische Republik verschiedene Lohn- und andere Steuern. Das Unternehmen hat die Wirtschaftlichkeit des Projekts aus steuerlicher Sicht konservativ modelliert, wobei die volle Steuerbelastung auf der Grundlage der Steuersätze der Tschechischen Republik basiert.
Eine detaillierte Tabelle der Cashflows finden Sie in Anhang 2.
Preisfestsetzung für HPMSM und HPEMM
Die in dieser Machbarkeitsstudie verwendeten HPMSM- und HPEMM-Preise basieren auf Preisprognosen, die von der CPM Group, einem führenden, unabhängigen Rohstoffmarktforschungsunternehmen mit Erfahrung im Bereich hochreines Mangan, entwickelt wurden.
Die Preisprognose der CPM Group für HPMSM und HPEMM wurde durch die Dynamik von Angebot und Nachfrage bestimmt. In der Analyse der CPM-Gruppe wurden unter anderem folgende Faktoren berücksichtigt:
Die CPM Group berechnete einen europäischen HPMSM-Preis auf der Grundlage des chinesischen HPMSM-Preises zuzüglich der Kosten für den Transport nach Europa (Seefracht und Landtransport), der (derzeit ausgesetzten) Einfuhrzölle und der Aufschläge für Reinheit, Rückverfolgbarkeit und ESG-Referenzen. Die CPM Group beziffert diese europäischen Aufschläge auf 15-25 % des chinesischen HPMSM-Preises. Es sei darauf hingewiesen, dass die veröffentlichten HPMSM-Preise viele verschiedene Reinheitsgrade des gehandelten Produkts abdecken, von denen viele nicht den Spezifikationen der europäischen Elektrofahrzeug-Batteriehersteller entsprechen.
Die derzeitige Preisfestsetzung für HPEMM basiert darauf, dass EMM vorwiegend ein Metall für den metallurgischen Markt ist. Es wird jedoch erwartet, dass HPEMM in naher Zukunft vorwiegend ein Metall für den Batteriemarkt sein wird, da dieses Metall in HPMSM umgewandelt werden kann. Die CPM Group schätzt, dass die Nachfrage nach HPEMM erheblich steigen wird, was zu einem Wettbewerb um das Angebot zwischen der metallurgischen Industrie und einer wesentlich größeren Batterieindustrie und zu einem Nachfrageüberhang führen wird. Daher wird prognostiziert, dass die künftigen HPEMM-Preise von den HPMSM-Preisen abgeleitet werden, die von der Elektrofahrzeug-Batterieindustrie und nicht vom metallurgischen Markt festgelegt werden.
Dieser Preisunterschied zwischen HPEMM und HPMSM in Batteriequalität entspricht schätzungsweise den Kosten für die Umwandlung des Metalls in Sulfat. Hinzu kommen der Gewinn des Umwandlungsunternehmens und ein Teil der Abschreibung der Investitionskosten des Umwandlungsunternehmens für den Bau der Auflösungsanlage, die konservativ auf insgesamt etwa 2.000 USD/mt Metall geschätzt wird. Daher wird diese Differenz vom europäischen Preis für HPMSM auf Metallbasis abgezogen, um einen europäischen Preis für HPEMM zu erhalten.
Preisfestsetzung Basisszenario ggü. Positivszenario
Tetra Tech hat für den in dieser Machbarkeitsstudie verwendeten Basisszenario-Preis eine risikoangepasste, kurzfristige Prognose angenommen, die der Prognose der CPM Group für HPMSM und HPEMM bis 2031 folgt und dann die Preise über die restliche Projektlaufzeit konstant hält.
Das Positivszenario stützt sich auf die unveränderte Prognose der CPM Group, die die Preise bis 2035 anhebt und dann zwischen 2035 und 2040 konstant hält, in dem Bewusstsein, dass ein Preis erreicht wird, der ein zusätzliches Angebot in einem Wachstumsmarkt anregen würde. Aufgrund des potenziellen zusätzlichen Angebots geht die CPM Group davon aus, dass die Preise nach 2040 zu sinken beginnen, obwohl der Markt kontinuierlich wächst.
Tabelle 3: Preisfestsetzung Basisszenario ggü. Positivszenario (1) nach Produkt
Base Case Pricing | Upside Case Pricing | |||
Year | HPMSM ($/t) | HPEMM ($/t) | HPMSM ($/t) | HPEMM ($/t) |
2027 | 3,266 | 8,197 | 3,266 | 8,197 |
2028 | 3,542 | 9,058 | 3,542 | 9,058 |
2029 | 3,810 | 9,893 | 3,810 | 9,893 |
2030 | 3,873 | 10,091 | 3,873 | 10,091 |
2031 | 4,094 | 10,780 | 4,094 | 10,780 |
2032 | 4,094 | 10,780 | 4,366 | 11,630 |
2033 | 4,094 | 10,780 | 4,658 | 12,541 |
2034 | 4,094 | 10,780 | 4,970 | 13,515 |
2035 – 2040 | 4,094 | 10,780 | 5,399 | 14,855 |
2041 | 4,094 | 10,780 | 5,120 | 13,984 |
2042 | 4,094 | 10,780 | 5,000 | 13,609 |
2043 | 4,094 | 10,780 | 4,760 | 12,860 |
2044 | 4,094 | 10,780 | 4,580 | 12,298 |
2045 | 4,094 | 10,780 | 4,400 | 11,736 |
2046 | 4,094 | 10,780 | 4,220 | 11,174 |
2047 | 4,094 | 10,780 | 4,040 | 10,612 |
2048 | 4,094 | 10,780 | 3,980 | 10,425 |
2049 | 4,094 | 10,780 | 3,920 | 10,238 |
2050 | 4,094 | 10,780 | 3,860 | 10,050 |
2051 | 4,094 | 10,780 | 3,860 | 10,050 |
Hinweise:
PROJEKTSENSITIVITÄTSANALYSE
Es wurde eine detaillierte Sensitivitätsanalyse für das Chvaletice Manganprojekt durchgeführt, um die Auswirkungen wichtiger Variablen in Bezug auf den Kapitalwert nach Steuern von 1,34 Mio. USD bei einem realen Diskontsatz von 8 % zu ermitteln. Die Ergebnisse der Sensitivitätsanalyse sind in den folgenden Tabellen 4 und 5 dargestellt.
Wie oben erwähnt, hat Tetra Tech bei der Preisfestsetzung für das Basisszenario eine risikoangepasste, kurzfristige Prognose der CPM Group übernommen. Das Positivszenario basiert auf den unveränderten prognostizierten Preisen der CPM Group. Die Preise des Negativszenarios ergeben sich aus den gleichen durchschnittlichen Preisdifferenzen - in umgekehrter Richtung - zwischen der kurzfristigen (Basisszenario) und der unveränderten Prognose der CPM-Gruppe (Positivszenario). Daraus ergibt sich für das Negativszenario gegenüber dem Basisszenario ein Rückgang von -12,3 % für HPMSM und -14,9 % für HPEMM.
Tabelle 4: Ausgewählte Finanzkennzahlen auf der Grundlage von Preissensitivitäten
Metrics | Units | Downside Case | Base Case | Upside Case |
HPMSM price (average LOP) | $/t | 3,524 | 4,019 | 4,509 |
HPEMM price (average LOP) | $/t | 8,974 | 10,545 | 12,075 |
Post-tax undiscounted cashflow | ($B) | 4.46 | 5.91 | 7.37 |
Post-tax NPV 6% | ($B) | 1.35 | 1.92 | 2.51 |
Post-tax NPV 8% | ($B) | 0.90 | 1.34 | 1.78 |
Post-tax NPV 10% | ($B) | 0.59 | 0.93 | 1.27 |
IRR | (%) | 18.1 | 21.9 | 24.1 |
Payback period | (years) | 5.0 | 4.1 | 4.1(1) |
Hinweise:
Tabelle 5: Kapitalwert nach Steuern8 % Sensitivitätsanalyse von Anfangsinvestitionen, Betriebskosten und Rückflüssen
Sensitivity | -20% ($/M) | -10% ($/M) | Base Case ($/M) | +10% ($/M) | +20% ($/M) |
Initial capital costs | 1,464.5 | 1,403.1 | 1,341.7 | 1,280.3 | 1,218.9 |
Total operating costs | 1,571.5 | 1,458.0 | 1,341.7 | 1,222.5 | 1,100.6 |
Recoveries | 914.1 | 1,127.9 | 1,341.7 | 1,555.5 | 1,769.3 |
ZUSAMMENFASSUNG DER KAPITALKOSTEN
Es wurden Schätzungen der Investitionsausgaben sowohl für das Anfangs- als auch für das Erhaltungskapital erstellt. Eine voraussichtliche Zusammenfassung der geplanten Kapitalkosten ist in Anhang 2 dargestellt.
Die erwarteten anfänglichen Investitionsausgaben für das Projekt, inklusive kapitalisierter betrieblicher Anlaufkosten, wie von Tetra Tech mithilfe von Tractebel Engineering a.s. („Tractebel“), einem lokalen tschechischen Ingenieurbüro, der BGRIMM Technology Group (Beijing General Research Institute of Mining and Metallurgy) („BGRIMM“), Sudop Praha a.s. („Sudop“) einem lokalen tschechischen Ingenieurbüro, und EMN/Mangan Chvaletice, s.r.o. („Mangan“) geschätzt, belaufen sich zum zweiten Quartal 2022 auf 757,3 Millionen USD, einschließlich aller entwicklungsbezogenen Kosten, die vor dem geplanten Beginn des Geschäftsbetriebs anfallen. Die anfänglichen Investitionsausgaben enthalten 24,8 Millionen Wachstumskapital, eine Rückstellung für erwartete Kostensteigerungen bei bekannten Ausgaben. Für die anfänglichen Investitionsausgaben wurden jeder Komponente des Projekts außer den kapitalisierten Betriebskosten zu angemessenen Prozentsätzen Eventualverbindlichkeiten zugeschlagen, wodurch sich Eventualverbindlichkeiten von insgesamt 78,4 Mio. USD oder 15,6 % der direkten Kosten ergaben. Die nach der Inbetriebnahme anfallenden Kapitalkosten werden dem Erhaltungskapital zugerechnet und sollen aus dem operativen Cashflow ausgezahlt werden (siehe Tabelle 6).
Tabelle 6: Schätzung der Kapitalkosten
Item | Initial Capital ($M) | LOP Sustaining Capital ($M) |
Overall site costs | 57.9 | - |
Mining/tailings extraction | 4.6 | 6.1 |
Processing HPEMM | 295.1 | 28.0(1) |
Processing HPMSM, from 99.9% HPEMM | 42.2 | |
Residue Storage Facility | 5.4 | 82.9 |
Onsite infrastructure | 98.1 | - |
Sub-total direct costs | 503.3 | 117.0 |
Indirect costs | 128.4 | - |
Owner’s costs | 47.2 | - |
Contingency | 78.4 | - |
Total capital costs | 757.3 | 117.0 |
Hinweise:
Projektinfrastruktur
Das Chvaletice Manganprojekt befindet sich etwa 90 km östlich von Prag in der Tschechischen Republik und verfügt über eine hervorragende Anbindung an die bestehende Infrastruktur, darunter Bahnlinien, Autobahnen, Erdgas und Wasser, und liegt in direkter Nachbarschaft zu einem in Betrieb befindlichen Kraftwerk. Bei dem geplanten Werksgelände, das als Industriegebiet ausgewiesen ist, handelt es sich um den Standort der ehemaligen Prozessanlage, die den Abraum von Chvaletice erzeugte.
Die neu errichteten oder umgerüsteten Infrastruktureinrichtungen für das Projekt umfassen eine Anlage für das Abtragen und die Bearbeitung der Abraumschlämme: eine süd- und eine nordseitige Versorgungs- und Verbindungsbrücke für den Transport von Abraumschlämmen, Rücklaufwasserleitungen und ein Rohrfördersystem, das eine Mischung aus nichtmagnetischen Abraumschlämmen und gewaschenen Laugungsrückständen in den Trockenschüttbereich für Rückstände zurückführt; geschlossene und winterfeste Gebäude für die Prozessanlagen sowie verschiedene Reagenzien- und Produktlager; ein verbessertes Gleisanschlusssystem mit entsprechenden Lade-/Entladeeinrichtungen; ein internes Straßennetz; einen eingehenden elektrischen 400-kV-Hochspannungsnetzanschluss einschließlich Transformatoren, GIS-Schaltanlagen und Abspanntransformatoren für die lokale Verteilung; eine Werkstatt für die Wartung der Prozessausrüstung; eine mobile Werkstatt für die Fuhrparkwartung; Ersatzteil- und Instandhaltungslager; ein umfassendes Wassermanagementsystem, Labors vor Ort und allgemeine Verwaltungsbüros.
ZUSAMMENFASSUNG DER BETRIEBSKOSTEN
Die Betriebskosten vor Ort dürften durchschnittlich 194,79 USD pro Tonne Ausgangsmaterial (4,43 USD pro kg Mn-Äquivalent) betragen, während die externen Betriebskosten auf durchschnittlich 19,75 USD pro Tonne Ausgangsmaterial (0,45 USD pro kg Mn-Äquivalent) geschätzt werden, wie in Tabelle 7 angegeben.
Tabelle 7: Betriebskostenschätzung
Item | $/t of Plant Feed | $/kg of Mn Equivalent | LOP Total ($M) |
Mining/tailings extraction costs | 2.44 | 0.06 | 64.9 |
Magnetic separation and processing to HPEMM | 123.35 | 2.81 | 3,286.6 |
Processing HPEMM to HPMSM | 19.83 | 0.45 | 528.4 |
Residue storage, site services and water treatment | 26.12 | 0.59 | 696.0 |
General & Administrative and other | 13.77 | 0.31 | 367.0 |
Contingency | 9.28 | 0.21 | 247.2 |
Sub-total onsite opex | 194.79 | 4.43 | 5,190.1 |
Freight and insurance, selling costs | 15.22 | 0.35 | 405.6 |
Czech government royalty(1) | 4.53 | 0.10 | 120.6 |
Sub-total offsite opex | 19.75 | 0.45 | 526.2 |
Total operating costs | 214.54 | 4.88 | 5,716.3 |
Hinweise:
Energie
Das Projekt wird voraussichtlich etwa 490 GWh/Jahr an elektrischer Grundlastenergie verbrauchen, wovon bis zu zwei Drittel für den Betrieb des Gewinnungselektrolyse-Schaltkreises benötigt werden. Das Unternehmen bemüht sich aktiv um die Beschaffung einer langfristigen, stabilen Versorgung mit Strom aus erneuerbaren, CO2-freien Energien für das Projekt und nimmt die Dienste von Baringa Services Ltd., einem im Vereinigten Königreich ansässigen Analysten für Strommarktprognosen, in Anspruch.
Gefilterte, trocken aufgeschüttete Abraumschlämme
Für das Waschen und die Entwässerung der Abraumschlämme und der Laugungsrückstände wurde eine Hochdruckfilter-Pressentechnologie eingesetzt, die in der Branche als Best Practice gilt. Um eine optimale Festigkeit des Materials zu erreichen, wurden im Rahmen der Machbarkeitsstudie verschiedene Entwässerungstechnologien getestet und bewertet. Ziel war es, einen durchschnittlichen Feuchtigkeitsgehalt im Bereich von 23 bis 25 % zu erreichen, um eine optimale Festigkeit und Stabilität zu erzielen und gleichzeitig den Wasserverlust und -verbrauch auf ein Minimum zu reduzieren.
CHVALETICE MACHBARKEITSSTUDIE UND TECHNISCHER BERICHT
Die Machbarkeitsstudie wurde von Tetra Tech erstellt, einem unabhängigen Ingenieurdienstleistungsunternehmen mit umfassender Erfahrung in den Bereichen Mineralienaufbereitung, Management von Abraumschlämmen und Bergbau. Tetra Tech überwachte das Projekt, die Ressourcen- und Reservenschätzungen sowie die Planung der Mine und der Rückstandslagerstätte. BGRIMM fungierte als leitender Ingenieur für die Planung der Prozessanlage und führte die für die Fertigstellung des Prozessflussdiagramms erforderlichen Validierungstests im Labormaßstab durch. Tractebel stellte tschechische und europäische Kostenfaktoren sowie Lokalisierung zur Verfügung und GET s.r.o („GET“) und Bilfinger Berger Tebodin Czech Republic („Tebodin“) erbrachten Umweltdienstleistungen. Sudop erstellte die Planung der Eisenbahninfrastruktur.
Die Machbarkeitsstudie basiert auf einer Schätzung der nachgewiesenen und wahrscheinlichen Reserven, wie im aktualisierten technischen Bericht gemäß National Instrument („NI“) 43-101 über das Manganprojekt Chvaletice detailliert beschrieben. Der NI-43-101-Bericht enthält die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie und wird innerhalb von 45 Tagen nach dieser Mitteilung auf SEDAR unter www.sedar.com veröffentlicht und auf der Website des Unternehmens zur Verfügung gestellt. Der technische Bericht gemäß dem JORC-Code wird voraussichtlich innerhalb des gleichen Zeitraums bei der Australian Securities Exchange („ASX“) eingereicht.
RESSOURCENSCHÄTZUNG
Tetra Tech wurde beauftragt, die Planung und Durchführung der Probenahmen und Analysen zu leiten, die aktualisierte Ressourcenschätzung für das Chvaletice Manganprojekt von EMN vorzunehmen und den technischen Bericht in Übereinstimmung mit dem NI 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects („NI 43-101“) sowie den unabhängigen technischen Bericht gemäß dem Joint Ore Reserves Committee Australasian Code for Reporting of Exploration Results, Mineral Resources and Ore Reserves 2012 Edition („JORC Code“) zu erstellen. Der 43-101 Technical Report mit dem Titel „Technical Report and Mineral Resource Estimate for the Chvaletice Manganese Project, Chvaletice, Czech Republic“, mit dem Datum des Inkrafttretens zum 8. Dezember 2018 (die „Mineralressourcenschätzung“) wurde am 28. Januar 2019 bei SEDAR eingereicht. Seit der Fertigstellung der Mineralressourcenschätzung wurden keine zusätzlichen Bohrungen oder Datenerhebungen in Bezug auf die technische Offenlegung des Mineralbestands durchgeführt, und das Datum des Inkrafttretens der Mineralressourcenschätzung wurde auf den 1. Juli 2022 geändert. Die gemessenen und angezeigten Ressourcen des Projekts belaufen sich zusammen auf 26.960.000 Tonnen, mit einem Gesamtmangangehalt von 7,33 %, wie unten in Tabelle 8 dargestellt.
Tabelle 8: Mineralressourcenerklärung für Chvaletice (gültig ab dem 1. Juli 2022)
Historic Tailings Cell | In-situ Dry Bulk Density (t/m3) | Volume (x1,000 m3) | Tonnage (kt) | Grade Mn (% total Mn) |
Cell #1 | ||||
Measured | 1.52 | 6,577 | 10,029 | 7.95 |
Indicated | 1.47 | 160 | 236 | 8.35 |
Cell #2 | ||||
Measured | 1.53 | 7,990 | 12,201 | 6.79 |
Indicated | 1.55 | 123 | 189 | 7.22 |
Cell #3 | ||||
Measured | 1.45 | 2,942 | 4,265 | 7.35 |
Indicated | 1.45 | 27 | 39 | 7.90 |
Total Measured | 1.51 | 17,509 | 26,496 | 7.32 |
Total Indicated | 1.50 | 309 | 464 | 7.85 |
Combined Measured + Indicated | 1.51 | 17,818 | 26,960 | 7.33 |
Hinweise:
RESERVESCHÄTZUNG
Die Mineralreserven für das Projekt basieren auf den gemessenen und angezeigten Ressourcen und entsprechen den Richtlinien des Canadian Institute of Mining („CIM“), NI 43-101 und den Best Practices des CIM. Wesentliche wirtschaftliche Änderungsfaktoren wurden auf jeden Block im Blockmodell angewendet, einschließlich des abgebauten Gehalts, des enthaltenen Metalls, der Rückgewinnungsraten für HPEMM und HPMSM, der Betriebskosten des Bergbaus, der Verarbeitungskosten (einschließlich der Kosten für die Umwandlung von EMM in MSM), der Kosten für die Einlagerung von Rückständen, der allgemeinen und administrativen Kosten, der Kosten für den Service am Standort, der Wasseraufbereitung, der Transportkosten, der Produktversicherung und der Lizenzgebühren. Die nachgewiesenen und wahrscheinlichen Mineralreserven des Projekts belaufen sich auf 26.644.000 Tonnen mit einem Gesamtmangangehalt von 7,41 %, wie in Tabelle 9 unten angegeben.
Tabelle 9: Mineralreserveerklärung für Chvaletice (gültig ab dem 14. Juli 2022)
Historic Tailings Cell | In-situ Dry Bulk Density (t/m3) | Volume (x1,000 m3) | Tonnage (kt) | Grade Mn (% total Mn) |
Cell #1 | ||||
Proven | 1.51 | 6,651 | 10,132 | 7.83 |
Probable | 1.52 | 141 | 208 | 8.24 |
Cell #2 | ||||
Proven | 1.53 | 7,929 | 12,106 | 6.91 |
Probable | 1.54 | 119 | 183 | 7.35 |
Cell #3 | ||||
Proven | 1.46 | 2,744 | 3,979 | 7.49 |
Probable | 1.46 | 25 | 36 | 7.98 |
Total Proven | 1.50 | 17,325 | 26,217 | 7.35 |
Total Probable | 1.51 | 284 | 427 | 7.84 |
Combined Proven + Probable | 1.51 | 17,609 | 26,644 | 7.41 |
Hinweise:
VERARBEITUNGSANLAGEN
Gewinnung der Abraumschlämme, Lagerung der Rückstände und Rekultivierung
Laut dem Plan zur Gewinnung der Abraumschlämme werden die drei Tailings-Becken gegen den Uhrzeigersinn abgetragen, beginnend mit Becken 3, gefolgt von den Becken 1 und 2. Die Abraumschlämme werden mit Schaufelbaggern abgetragen und per Lkw zur Wiederaufschlämmung als Zwischenschritt und zu einer abgedeckten Lagerstation transportiert, die sich zwischen den Becken 1 und 2 befindet. In der Lagerstation wird ein Materialvorrat für fünf Tage angelegt. Die aufgeschlämmten Tailings werden kontinuierlich über eine Schlammpipeline der Magnettrennanlage zugeführt.
Eine Mischung aus nichtmagnetischen Abraumschlämmen und gewaschenen Laugungsrückständen aus der Prozessanlage wird mit einem Rohrfördersystem zur Lagerstation befördert, in die Rückstandslagereinrichtung („RSF“) eingebracht und dort verdichtet. Die nach der Abtragung der vorhandenen Abraumschlämme freigelegte Fläche wird mit Geotextilien ausgekleidet. Die Anlage wird in Etappen errichtet, um den Anforderungen an die Lagerung von Abraumschlämmen gerecht zu werden und die Menge an Abraumschlämmen mit Kontakt zur Luft zu minimieren.
Zu den Konstruktionsmerkmalen des Lagers für gefilterte Abraumschlämme gehören ein mit Geotextilien ausgekleideter Boden, Oberflächenwasserumleitung am äußeren Rand und ein Kontaktwasser-Sammelsystem, das in das gesamte Wassermanagementsystem des Standorts integriert ist. Das Staubmanagement umfasst bei Bedarf die Implementierung moderner Staubunterdrückungsmethoden auf offenen Flächen, Zwischenlagerflächen und Transportstraßen.
Die schrittweise Rekultivierung erfolgt als integrierter Bestandteil des Verfahrens für die Lagerung der Abraumschlämme. Die Abdeckung der Abraumschlämme wird aus Erde und/oder Geotextilien mit geringer Durchlässigkeit bestehen, um Erosion und Infiltration zu verhindern, sowie aus einer Rekultivierungsschicht als Tragschicht für den Bewuchs.
Es wird erwartet, dass der Standort vollständig saniert und in Absprache mit den örtlichen Gemeinden, Aufsichtsbehörden und staatlichen Behörden wieder einer produktiven Nutzung zugeführt wird. Die Rückstandslagereinrichtung wird in der Zeit nach der Stillegung auf geotechnische und ökologische Performance überwacht.
Tabelle 10: Machbarkeitsstudie – Gewinnung von Abraumschlämmen, Verarbeitung und Produktionsplan
Year 1 2027 | Year 2 2028 | Year 3 2029 | Years 4-25 2030-2051 (Average) | Total LOP | |
Tailings milled (kt)(1) | 718 | 1,113 | 1,107 | 1,078 | 26,644 |
Mn grade (%)(1) | 7.98 | 7.41 | 7.44 | 7.39 | 7.41 |
Contained Mn (kt) | 57.3 | 82.5 | 82.4 | 79.6 | 1,973.5 |
HPEMM produced (kt)(2) | 32.1 | 50.1 | 50.1 | 48.3 | 1,194.5 |
HPEMM converted to HPMSM (kt)(2) | 21.7 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 822.3 |
HPMSM produced (kt) | 65.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 2,465.0 |
Total Mn production (kt) | 31.5 | 49.1 | 49.1 | 47.4 | 1,171.9 |
Overall recovery (%)(3) | 55.0 | 59.6 | 59.6 | 59.3 | 59.4 |
Hinweise:
Eine Produktionstabelle nach Jahren finden Sie in Anhang 2.
Produktionsstätte für hochreines Mangan
Die Produktionsstätten, einschließlich der Nebenanlagen für die HPEMM- und HPMSM-Produktion aus den CMP-Tailings, wurden von BGRIMM zusammen mit EMN und Tetra Tech entworfen und basieren auf umfassenden metallurgischen Testergebnissen, die während der vorläufigen Wirtschaftlichkeitsbewertung durchgeführt und durch Tests im Labormaßstab während der Machbarkeitsstudie validiert wurden. Die Planungsarbeiten umfassten die Optimierung des Prozesskreislaufs und der Prozessausrüstung. Die Simulation und Schätzung der Massen-, der Energie- und der Wasserbilanz beruht auf einer Kombination aus METSIM-Modellierung, Berechnungen anhand der Ergebnisse aus dem metallurgischen Testarbeitsprogramm und der Erfahrung von BGRIMM. Vom Designteam wurden unter Berücksichtigung der Inputs potenzieller chinesischer Ausrüstungsanbieter die wichtigsten Ausrüstungsgegenstände dimensioniert und ausgewählt.
Die CMP-Prozessanlage wurde für eine Nennproduktionskapazität von 50.000 Tonnen HPEMM pro Jahr konzipiert, wobei etwa 1,1 Millionen Tonnen Abraumschlämme pro Jahr extrahiert werden. Es wird davon ausgegangen, dass zwei Drittel der jährlichen HPEMM-Flockenproduktion in ca. 100.000 Tonnen HPMSM (32,24 % Mn) pro Jahr umgewandelt werden. Es wird davon ausgegangen, dass dieser Produktmix die erwartete Marktnachfrage nach hochreinem Mangan für aktuelle und zukünftige kobaltarme Lithium-Ionen-Batterieformulierungen am besten erfüllt. Es wird erwartet, dass das HPEMM-Produkt, das mehr als 99,9 % Mangan enthält und das ohne die Verwendung von Selen- und Chrom hergestellt wird, als Flocken verkauft wird. Das HPMSM-Produkt des CMP ist so konzipiert, dass es nicht weniger als 99,9 % hochreines Mangansulfat-Monohydrat und mindestens 32,34 % Mangan enthält. Es wird in Pulverform verkauft und ohne die Verwendung von Fluor hergestellt. Das vorgeschlagene Prozessablaufschema ist nachfolgend in Abbildung 1 dargestellt.
Abbildung 1: Machbarkeitsstudie – Vereinfachter Prozessablaufplan
Die wichtigsten Schritte im CMP-Ablaufplan sind:
UMWELT, GENEHMIGUNGEN UND GEMEINDEN
Ökologische Grundlagenstudien
Die Umgebung rund um die Abraumhalden von Chvaletice wurde durch den Bergbau und die damit zusammenhängenden Aktivitäten der Schwerindustrie erheblich beeinträchtigt. Die Bergbauaktivitäten in Chvaletice wurden 1975 eingestellt. Das tschechische Recht befreit Grundbesitzer und Bauträger von den Auswirkungen vor dem Ende des kommunistischen Regimes im Jahr 1989.
Seit 2017 hat GET, ein tschechisches Bergbau-, Geologie- und Umweltdienstleistungsunternehmen, mehrere Studien für das Projekt erstellt, darunter auch ökologische Grundlagenstudien. Dazu gehörten die Kartierung des Ökosystems, die Dokumentation der physischen und ökologischen Merkmale des CMP-Standorts und die Bewertung der Flächennutzungspläne der angrenzenden Kommunen. Es wurden bedeutende lokale Merkmale erfasst, darunter sensible und geschützte Gebiete, Vegetation, Landschaftselemente sowie Gebiete oder Stätten von historischer, kultureller, archäologischer oder geologischer Bedeutung. Klima, Luft, Wasser, Boden, natürliche Ressourcen, Fauna, Flora und Ökosysteme, Landschaft und Bevölkerung der Region wurden inventarisiert. Die Grundlagenstudien liefern eine Gesamtbewertung der Umweltbedingungen im relevanten Projektgebiet.
Aufgrund der Lage des CMP am Ufer der Elbe über einem flachen Grundwasserleiter im Elbetal gibt es umweltbedingte Bedenken im Zusammenhang mit dem andauerden Wasserabfluss von den Abraumhalden und den Auswirkungen auf das lokale Grundwasser. Derzeit hat EMN Kenntnis von der Verunreinigung des Grundwassers, die durch die historischen Bergbau- und Verarbeitungsaktivitäten in diesem Gebiet verursacht wurde, insbesondere durch die kontinuierliche Auslaugung von Metallen aus den Abraumschlämmen. Das Unternehmen überwacht diese Auswirkungen im Grundwasserbrunnen weiterhin regelmäßig. Das Unternehmen geht davon aus, dass die geplante Wiederaufbereitung und Sanierung der historischen Abraumschlämme in Chvaletice dazu führen wird, dass die fortlaufende Grundwasserverschmutzung, die durch die bestehende, nicht unterfütterte Tailings-Einrichtung verursacht wird, gestoppt wird.
Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung
Zwischen 2019 und 2020 führte Bilfinger Berger Tebodin Czech Republic die Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung („Preliminary Environmental and Social Impact Assessment, PESIA“ oder „UVP-Anmeldung“) als erste Phase der Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts durch. Es wurden mehrere detaillierte Expertenstudien erstellt, darunter eine umfassende standortweite biologische Untersuchung, ein detailliertes Luftausbreitungsmodell und eine Studie dazu, eine Studie über die Auswirkungen von Schall und Lärm, eine Transportstudie in Bezug auf den Straßen- und Schienenverkehr, eine standortweite hydrogeologische Untersuchung, eine Folgenabschätzung in Bezug auf die Gesundheit, eine Studie über die Auswirkungen auf den Landschaftscharakter sowie eine Studie über Rekultivierung und Sanierung. Eine Screeningentscheidung, in der alle eingegangenen Stellungnahmen zur UVP-Anmeldung des Unternehmens zusammengefasst sind, wurde vom Umweltministerium im Dezember 2020 veröffentlicht.
In der ersten Phase der Umweltverträglichkeitsprüfung des Projekts (Screeningverfahren) wurden keine wesentlichen Einwände und Kommentare vorgebracht. Die Anforderungen, die sich aus der ersten Phase der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung ergaben, wurden in die Machbarkeitsstudie und den Projektentwurf aufgenommen.
Die zweite und letzte Phase der Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung des Projekts („Environmental and Social Impact Assessment, ESIA“) wird durchgeführt und wird voraussichtlich im September 2022 beim tschechischen Umweltministerium eingereicht. Die ESIA enthält eine detaillierte Beschreibung der folgenden Punkte:
Genehmigungen
Die tschechische Firma GET hat für EMN Lokalisierungsdienste bereitgestellt, in denen die lokalen Anforderungen und erforderlichen Genehmigungen für das CMP ermittelt wurden. Weitere Arbeiten umfassten eine Überprüfung der lokalen behördlichen Anforderungen für das Genehmigungsverfahren sowie eine Überprüfung der tschechischen Umweltvorschriften, -standards und -praktiken bezüglich Abwasser, Lagerung von Abfällen und Abraumschlämmen, Luft und Lärm sowie anderer Vorschriften.
Engagement in der Gemeinschaft
EMN führt proaktive und regelmäßige Konsultationen mit den Interessengruppen der Kommunen durch, die sich im Zuge der Fortführung von CMP voraussichtlich intensivieren werden. Die Tochtergesellschaft des Unternehmens, Mangan, betreibt ein Projektinformationszentrum im städtischen Kulturhaus von Chvaletice, um den Einwohnern die Möglichkeit zu geben, sich über CMP zu informieren, Beziehungen zum Unternehmen aufzubauen und während der Projektentwicklung Rückmeldungen und Anregungen zu geben. Der eingetragene Firmensitz von Mangan befindet sich ebenfalls in Chvaletice, ein Schritt in Richtung der endgültigen Ansiedlung der tschechischen Hauptverwaltung in dieser Gemeinde, in der Nähe der Betriebe.
Vorteile für die Beteiligten
NÄCHSTE SCHRITTE
Da die Machbarkeitsstudie nun abgeschlossen ist, konzentriert sich das Unternehmen zwecks Ermöglichung einer endgültigen Anlageentscheidung weiterhin auf die wichtigsten Meilensteine, zu denen folgende gehören:
Es besteht das Risiko, dass einige der oben genannten wichtigen Meilensteine länger dauern als erwartet oder dass das Unternehmen bestimmte Meilensteine nicht erreichen kann, was den Erfolg des Projekts erheblich verzögern oder beeinträchtigen könnte.
PROJEKTFINANZIERUNG
Euro Manganese ernannte vor Kurzem Stifel als Finanzberater zur Unterstützung bei der Strukturierung und Sicherung der Finanzierung für das Projekt in Höhe von 757,3 Millionen USD sowie in Bezug auf eine Betriebskapitalfazilität. Die Machbarkeitsstudie bestätigt mehrere Faktoren, die das Projekt für potenzielle Finanzpartner attraktiv machen. Daher hat das Unternehmen berechtigten Grund zu der Annahme, dass es in der Lage sein wird, die Entwicklung des Projekts zu finanzieren.
ERKLÄRUNG ZU KOMPETENTEN UND QUALIFIZIERTEN PERSONEN
Alle Produktionsziele für das Chvaletice Manganprojekt, die in dieser Pressemitteilung erwähnt werden, werden durch geschätzte nachgewiesene und wahrscheinliche Reserven untermauert, die von kompetenten Personen und qualifizierten Personen gemäß den Anforderungen des JORC-Codes bzw. NI 43‐101 vorbereitet wurden. Darüber hinaus basieren die wissenschaftlichen und technischen Informationen in dieser Pressemitteilung auf Informationen, die von James Barr, P. Geo, Senior Geologist, Jianhui (John) Huang, Ph.D., P. Eng., Senior Metallurgical Engineer, Hassan Ghaffari, P.Eng, M.A.Sc., Senior Process Engineer, Chris Johns, P.Eng, Senior Geotechnical Engineer, Davood Hasanloo, P.Eng, M.A.Sc., Senior Hydrotechnical Engineer, und Maurie Marks, P.Eng, Senior Mining Engineer, alle bei Tetra Tech , und Andrea Zaradic, P. Eng., Vice President Operations bei Euro Manganese, erstellt und genehmigt wurden. Barr, Marks, Ghaffari, Johns, Hasanloo und Huang sind Berater von EMN und im Sinne von NI 43-101 von dem Unternehmen unabhängig. Sie verfügen über ausreichende Erfahrungen in dem Tätigkeitsbereich, über den berichtet wird, und gelten als kompetente Personen im Sinne des JORC-Codes sowie als qualifizierte Personen im Sinne von NI 43-101. Die Verantwortlichkeiten sind wie folgt aufgeteit: James Barr für die Mineralressourcenschätzung und die Datenverifizierung, Jianhui Huang für die Ergebnisse der metallurgischen Tests, die Verfahrenstechnik und die Schätzung der Betriebs- und Kapitalkosten, Hassan Ghaffari für die Infrastruktur, Davood Hasanloo für das Wassermanagement in der Mine und den gesamten Wasserhaushalt des Standorts, Maurie Marks für die Umwandlung der Mineralressourcen in Mineralreserven sowie für die Bergbau- und Finanzanalyse, Chris Johns für die Planung der Rückstandslagerstätte, und Andrea Zaradic für Umweltstudien, Genehmigungen sowie soziale oder gesellschaftliche Auswirkungen. Barr verifiziert die Daten für die Ressourcenschätzung, und andere qualifizierte Personen verifizieren die Daten für die Abschnitte in ihrer Zuständigkeit. James Barr besuchte das Gelände während des Bohrprogramms 2017 und erneut vom 30. bis 31. Juli 2018 während der Bohrkampagne 2018, wobei er die Bohrungen, die Probenahme, die Aufbereitung der Proben, deren Dokumentation und Lagerung überwachte. Jianhui Huang stattete dem Projekt am 5. Februar 2018 sowie im Mai 2022 einen Besuch ab und besuchte zwischen dem 20. Januar 2017 und dem 20. September 2018 fünfmal das Labor und die Pilotanlage des Changsha Research Institute for Mining and Metallurgy („CRIMM“), um die Probenvorbereitung und die Test-/Assayanlagen zu besichtigen und um das Testprogramm und die Ergebnisse mit dem technischen Team von CRIMM zu besprechen. Darüber hinaus besuchte Huang am 29. Juni 2017 das Labor von SGS Limited Minerals Services ( SGS Limited ) und viermal zwischen dem 3. September 2019 und dem 25. Januar 2020 das Labor von BGRIMM. Jianhui Huang überwachte die Validierungstests im Labormaßstab und erörterte das Testprogramm und die Ergebnisse mit dem technischen Team von BGRIMM. Marks, Johns und Ghaffari besuchten den Projektstandort im Mai 2022. Andrea Zaradic besuchte den Projektstandort im April 2019 und Mai 2022.
Barr, Huang, Ghaffari, Johns, Hasanloo und Marks haben kein wirtschaftliches oder finanzielles Interesse am Unternehmen und stimmen der Aufnahme der auf ihren Informationen basierenden Angelegenheiten in diese Pressemitteilung in der Form und dem Kontext zu, in dem sie erscheinen.
Darüber hinaus werden technische Informationen über das Chvaletice Manganprojekt von Frau Andrea Zaradic, P. Eng., VP Operations bei Euro Manganese, sowie von einer gemäß NI 43-101 qualifizierten Person überprüft. Frau Zaradic hat die in dieser Pressemitteilung enthaltenen Informationen, für die sie verantwortlich ist, überprüft und erklärt sich damit einverstanden, dass die in dieser Pressemitteilung auf der Grundlage der Informationen gemachten Aussagen in der Form und dem Kontext, in dem sie erscheinen, enthalten sind.
Nicht auf IFRS basierende Finanzkennzahlen
Das Unternehmen hat bestimmte, nicht auf IFRS basierende Finanzkennzahlen wie nachstehend beschrieben einbezogen. Dies sind gängige Leistungskennzahlen, die jedoch möglicherweise nicht mit ähnlichen Kennzahlen anderer Herausgeber vergleichbar sind, und die Nicht-IFRS-Kennzahlen haben keine standardisierte Bedeutung. Dies bedeutet, sie liefern zusätzliche Informationen, sollten aber nicht isoliert oder als Ersatz für gemäß IFRS erstellte Leistungskennzahlen betrachtet werden.
EBITDA – Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen und Amortisation ist eine Kennzahl für die Rentabilität und umfasst die Gewinne des Unternehmens abzüglich aller namentlich genannten Posten sowie Wertminderungsaufwendungen, Betriebskapital und Investitionsausgaben. Obwohl das EBITDA von Unternehmen zu Unternehmen und von Branche zu Branche variieren kann, ist das Unternehmen der Ansicht, dass diese Kennzahl externen Nutzern bei der Beurteilung der operativen Performance nützlich ist.
Betriebskapital – Das Unternehmen hat seinen anfänglichen Betriebskapitalbedarf angegeben, der Forderungen aus Lieferungen und Leistungen und Bestände einschließt, nicht aber abgezogene Verbindlichkeiten, Verbindlichkeiten aus Ertragsteuern und sonstige aufgelaufene Verbindlichkeiten, die im Allgemeinen in die Definition des Betriebskapitals einbezogen würden. Obwohl das Betriebskapital von Unternehmen zu Unternehmen und von Branche zu Branche variieren kann, ist das Unternehmen der Ansicht, dass diese Kennzahl externen Nutzern bei der Beurteilung des anfänglichen Barmittelbedarfs für die Finanzierung des Projekts nützlich ist.
WARNHINWEIS
Die in dieser Ankündigung genannte Machbarkeitsstudie (im gesamten Dokument auch als „MS“ bezeichnet) soll für den Prozess der Finanzierung des Baus des Chvaletice Manganprojekts verwendet werden, indem die technischen, kommerziellen und gewinnbringenden Aspekte des Projekts dargelegt werden. Die technische und wirtschaftliche Studie enthält eine Reihe von Abschnitten, deren Genauigkeit im Bereich von ±5 % bis ±20 % liegt, je nach Wesentlichkeit des Abschnitts. Es wird geschätzt, dass die Gesamtgenauigkeit der MS im Bereich von -15 % bis +20 % liegt. Die Direktoren des Unternehmens sind der Ansicht, dass dies eine faire und ausgewogene Zusammenfassung der durchgeführten Studie ist. In Anbetracht der Unsicherheiten, die mit jeder Studie dieser Art verbunden sind, und der getroffenen Annahmen sollten Anleger jedoch keine Anlageentscheidungen treffen, die ausschließlich auf den Ergebnissen der MS und/oder der hierin enthaltenen Zusammenfassung basieren.
Die MS basiert auf den in dieser Pressemitteilung dargelegten wesentlichen Annahmen, zu denen auch Annahmen über die Verfügbarkeit von Finanzmitteln gehören. Zwar ist EMN der Ansicht, dass alle wesentlichen Annahmen auf vernünftigen Gründen beruhen, es gibt aber keine Gewissheit, dass sie sich als richtig erweisen oder dass das von der MS angegebene Ergebnisspektrum erreicht werden kann.
Obwohl das Unternehmen glaubt, dass es Grund zu der Annahme hat, die Erschließung des Projekts finanzieren zu können, wie hierin unter „Projektfinanzierung“ beschrieben, sollten Anleger beachten, dass es keine Gewissheit dafür gibt, dass das Unternehmen in der Lage sein wird, diesen Betrag an Finanzmitteln aufzubringen, wenn er benötigt wird. Es ist auch denkbar, dass eine solche Finanzierung nur zu Bedingungen möglich ist, die den fundamentalen Wert der bestehenden Aktien von EMN verwässern oder anderweitig beeinflussen können.
ÜBER EURO MANGANESE INC.
Euro Manganese Inc. ist ein Batteriematerial-Unternehmen, das darauf abzielt, ein führender, wettbewerbsfähiger und umweltfreundlicher Hersteller von hochreinem Mangan für die Elektrofahrzeugindustrie und andere hochtechnologische Anwendungen zu werden. Das Unternehmen treibt die Entwicklung des Chvaletice Manganprojekts in der Tschechischen Republik voran, bei dem es sich um eine einzigartige Waste-to-Value-Recycling- und Sanierungsgelegenheit handelt, bei der alte Tailings eines stillgelegten Bergwerks wiederaufbereitet werden. Das Chvaletice Projekt ist die einzige beträchtliche Manganquelle in der Europäischen Union, was das Unternehmen strategisch positioniert, um Batterielieferketten mit unentbehrlichen Rohstoffen zu versorgen, um den weltweiten Wandel hin zu einer CO2-armen Kreislaufwirtschaft zu unterstützen.
Genehmigt zur Freigabe durch den CEO von Euro Manganese Inc.
Weder TSX Venture Exchange noch ihre Regulierungs-Serviceanbieter (entsprechend der Definition dieses Begriffs in den Richtlinien von TSX Venture Exchange) oder die ASX übernehmen die Verantwortung für die Angemessenheit oder Richtigkeit dieser Pressemitteilung.
ANFRAGEN
Dr. Matthew James
President & CEO
+44 (0)747 229 6688
Louise Burgess
Senior Director Investor Relations & Communications
+1 (604) 312-7546
lburgess@mn25.ca
Anschrift der Gesellschaft: #709 -700 West Pender St., Vancouver, British Columbia, Kanada, V6C 1G8
Website: www.mn25.ca
ZUKUNFTSGERICHTETE AUSSAGEN
Bestimmte Aussagen in dieser Pressemitteilung stellen „zukunftsgerichtete Aussagen“ oder „zukunftsgerichtete Informationen“ im Sinne der geltenden Wertpapiergesetze dar. Solche Aussagen und Informationen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten und andere Faktoren, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse, Leistungen oder die tatsächliche Performance des Unternehmens, seiner Projekte oder die tatsächlichen Branchenergebnisse wesentlich von den künftigen Ergebnissen, Leistungen oder der künftigen Performance abweichen, die in solchen zukunftsgerichteten Aussagen oder Informationen zum Ausdruck gebracht oder impliziert werden. Solche Aussagen lassen sich durch die Verwendung von Wörtern wie z.B. „kann“, „würde“, „könnte“, „wird“, „beabsichtigt“, „erwartet“, „glaubt“, „plant“, „antizipiert“, „schätzt“, „geplant“, „prognostiziert“, „vorhersagt“ und andere ähnliche Begriffe identifizieren oder erklären, dass bestimmte Maßnahmen, Ereignisse oder Ergebnisse ergriffen werden, auftreten oder erreicht werden „können“, „könnten“, „würden“ oder „werden“.
Die Ergebnisse der Machbarkeitsstudie stellen zukunftsgerichtete Informationen bzw. Aussagen dar, darunter insbesondere in Bezug auf die Schätzungen der internen Zinsfüße (einschließlich aller internen Zinsfüße vor und nach Steuern), die Amortisationsdauer, die Nettogegenwartswerte, die zukünftige Produktion, die angenommenen Preise für HPEMM und HPMSM, die Fähigkeit des Unternehmens, einen Preisaufschlag für seine Produkte zu erzielen, die vorgeschlagenen Gewinnungspläne und -methoden, die geschätzte Betriebsdauer, die Cashflow-Prognosen, die Metallausbeute und die Schätzungen der Kapital- und Betriebskosten. Diese zukunftsgerichteten Informationen bzw. Aussagen umfassen unter anderem Aussagen zu den Plänen des Unternehmens bezüglich des Projekts in der Tschechischen Republik, der Entwicklung des Projekts, der Fähigkeit, Ökostrom und andere Anforderungen für das Projekt zu beschaffen, der Durchführung von und Einreichung der Unterlagen zu einer Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung, Aussagen bezüglich der Fähigkeit des Unternehmens, die Rechte an den verbleibenden Oberflächen zu erhalten, des positiven Nettonutzens des Projekts, des Wachstums und der Entwicklung des Marktes für hochreine Manganerzeugnisse, der Erwünschtheit der Produkte des Unternehmens, des Wachstums der Elektrofahrzeugbranche, der Nutzung von Mangan in Batterien, der Versorgungsleitung für das Manganprojekt, der Unterstützung durch europäische Finanzinstitute und der Fähigkeit des Unternehmens, eine Finanzierung für das Projekt zu erhalten.
Die Leserinnen und Leser werden darauf hingewiesen, sich nicht zu sehr auf zukunftsorientierte Informationen oder Aussagen zu verlassen. Zukunftsgerichtete Aussagen und Informationen bergen erhebliche Risiken und Unsicherheiten, sollten nicht als Garantien für zukünftige Leistungen oder Ergebnisse gelesen werden und sind nicht unbedingt genaue Indikatoren dafür, ob solche Ergebnisse erzielt werden oder nicht. Zukunftsgerichtete Aussagen unterliegen einer Reihe von Risiken und Unsicherheiten, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse des Unternehmens wesentlich von den in den zukunftsgerichteten Aussagen genannten abweichen, und selbst wenn solche Ergebnisse tatsächlich oder im Wesentlichen realisiert werden, kann nicht garantiert werden, dass sie die erwarteten Folgen oder Auswirkungen auf das Unternehmen haben werden.
Zu den Faktoren, die dazu führen könnten, dass die tatsächlichen Ergebnisse oder Ereignisse wesentlich von den derzeitigen Erwartungen abweichen, gehören unter anderem: die Fähigkeit, angemessene Verarbeitungskapazitäten zu entwickeln; die Verfügbarkeit von Ausrüstung, Einrichtungen und Zulieferern, die für die Durchführung der Entwicklung erforderlich sind; die Kosten für Verbrauchsmaterial sowie Extraktions- und Verarbeitungsgeräte; Risiken und Ungewissheiten in Bezug auf die Fähigkeit, erforderliche Lizenzen oder Genehmigungen zu erhalten, zu ändern oder aufrechtzuerhalten; Risiken im Zusammenhang mit dem Erwerb von Oberflächenrechten; Risiken und Ungewissheiten im Zusammenhang mit den erwarteten Produktionsraten; Zeitpunkt und Umfang der Produktion und Gesamtkosten der Produktion; die Möglichkeit, dass unbekannte oder unerwartete Ereignisse dazu führen, dass die Vertragsbedingungen nicht erfüllt werden; die Nichterfüllung der mit dem Unternehmen geschlossenen Verträge seitens der Vertragspartner; Risiken und Ungewissheiten in Bezug auf die Genauigkeit der Mineralressourcen- und Reservenschätzungen, den Preis von HPEMM und HPMSM, Stromversorgungsquellen und -preise, Ressourcen und Preise der Reagenzienversorgung, künftiger Cashflow, Gesamtproduktionskosten und abnehmende Mengen oder Gehalte von Mineralressourcen und -reserven; Änderungen der Projektparameter im Zuge der weiteren Ausarbeitung der Pläne; Risiken im Zusammenhang mit weltweiten Epidemien oder Pandemien und anderen Gesundheitskrisen, einschließlich der Auswirkungen des neuartigen Coronavirus (COVID-19); Verfügbarkeit und Produktivität von Fachkräften; Risiken und Ungewissheiten im Zusammenhang mit Produktionsunterbrechungen; unvorhergesehene technologische und technische Probleme; die Angemessenheit der Infrastruktur; Risiken im Zusammenhang mit den Arbeitsbedingungen im Rahmen des Projekts, Unfällen oder Arbeitskonflikten; soziale Unruhen oder Krieg; die Möglichkeit, dass künftige Ergebnisse nicht den Erwartungen des Unternehmens entsprechen; Risiken in Bezug auf Abweichungen der Mineralmengen und -gehalte der Ressourcen von den Prognosen; Variationen bei den Gewinnungs- und Extraktionsquoten; Entwicklungen auf den Märkten für Elektrofahrzeugbatterien und Chemie; und Risiken im Zusammenhang mit Wechselkursschwankungen, Änderungen von Gesetzen oder Vorschriften; und Regulierung durch verschiedene staatliche Stellen. Eine weitere Erörterung der für das Unternehmen relevanten Risiken sind unter „Risikofaktoren“ im Jahresbericht des Unternehmens für das am 30. September 2021 abgeschlossene Geschäftsjahr zu finden, verfügbar auf dem SEDAR-Profil des Unternehmens unter www.sedar.com.
Alle zukunftsgerichteten Aussagen beruhen auf den gegenwärtigen Einschätzungen des Unternehmens sowie auf verschiedenen Annahmen, die das Unternehmen getroffen hat, und auf Informationen, die dem Unternehmen derzeit zur Verfügung stehen. Im Allgemeinen beinhalten diese Annahmen unter anderem: das Vorhandensein und den Fortbestand von Mangan bei dem Projekt mit den geschätzten Gehalten; die Fähigkeit des Unternehmens, alle erforderlichen Landzugangsrechte zu erhalten; die Verfügbarkeit von Personal, Maschinen und Ausrüstung zu den veranschlagten Preisen und innerhalb der veranschlagten Lieferfristen; Wechselkurse; Manganverkaufspreise und angenommene Wechselkurse; Wachstum auf dem Manganmarkt; angemessene Abzinsungssätze für die Zahlungsströme in wirtschaftlichen Analysen; Steuersätze und Lizenzgebühren für die vorgeschlagenen Maßnahmen; die Verfügbarkeit einer akzeptablen Projektfinanzierung; erwartete Extraktionsverluste und Verdünnung; Erfolg bei der Durchführung der vorgeschlagenen Maßnahmen; und voraussichtliche Fristen für Konsultationen der ortsansässigen Bevölkerung und die Auswirkungen dieser Konsultationen auf das Genehmigungsverfahren.
Obwohl die in dieser Pressemitteilung enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen auf dem beruhen, was das Management des Unternehmens für vernünftige Annahmen hält, kann das Unternehmen den Investoren nicht garantieren, dass die tatsächlichen Ergebnisse mit diesen zukunftsgerichteten Aussagen übereinstimmen werden. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beziehen sich auf das Datum dieser Pressemitteilung und werden durch diese Warnhinweise ausdrücklich in ihrer Gesamtheit eingeschränkt. Vorbehaltlich der geltenden Wertpapiergesetze übernimmt das Unternehmen keine Verpflichtung, die hierin enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen zu aktualisieren oder zu überarbeiten, um Ereignisse oder Umstände widerzuspiegeln, die nach dem Datum dieser Pressemitteilung eintreten.
ANHANG 1
JORC CODE, 2012 Edition Tabelle-1–Angaben
ABSCHNITT 1 Probenahmetechniken und Daten
Kriterien | Erläuterung |
Probennahmetechniken |
|
Bohrtechniken |
|
Bohrprobenausbeute |
|
Aufzeichnungen |
|
Techniken zur Teilprobenahme und Probenvorbereitung |
|
Qualität der Analysedaten und Labortests |
|
Überprüfung von Probenahme und Analyse |
|
Lage der Datenpunkte |
|
Datenabstände und -verteilung |
|
Ausrichtung der Daten in Bezug auf die geologische Struktur |
|
Probensicherheit |
|
Audits oder Prüfungen |
|
ABSCHNITT 2 Berichte über Explorationsergebnisse
Kriterien | Erläuterung |
Mineralien-Liegenschaft und Landbesitzstatus |
|
Von anderen Parteien durchgeführte Exploration |
|
Geologie |
|
Bohrlochinformationen |
|
Datenaggregationsmethoden |
|
Beziehung zwischen Mineralisierungsbreiten und Schnittpunkten |
|
Diagramme |
|
Ausgewogene Berichterstattung |
|
Andere wesentliche Explorationsdaten |
|
Weitere Arbeiten |
|
ABSCHNITT 3 Schätzung von und Berichterstellung über Mineralressourcen
Kriterien | Erläuterung |
Integrität der Datenbank |
|
Ortsbesichtigungen |
|
Geologische Interpretation |
|
Abmessungen |
|
Schätzungs- und Modellierungstechniken |
|
Feuchtigkeit |
|
Cut-Off-Parameter |
|
Abbaufaktoren oder -annahmen |
|
Metallurgische Faktoren oder Annahmen |
|
Umweltfaktoren oder -annahmen |
|
Schüttdichte |
|
Klassifizierung |
|
Audits und Prüfungen |
|
Erörterung der relativen Genauigkeit/Vertrauenswürdigkeit |
|
ABSCHNITT 4 Schätzung und Angabe der Mineralreserven
Kriterien | Erläuterung |
Mineralressourcenschätzung für die Umrechnung in Erzreserven |
|
Ortsbesichtigungen |
|
Status der Studie |
|
Cut-Off-Parameter |
|
Abbaufaktoren oder -annahmen |
|
Metallurgische Faktoren oder Annahmen |
|
Umwelt |
|
Infrastruktur |
|
Kosten |
|
Umsatzfaktoren |
|
Marktbeurteilung |
|
Wirtschaftliche Aspekte |
|
Soziale Aspekte |
|
Sonstiges |
|
Klassifizierung |
|
Audits oder Prüfungen |
|
Erörterung der relativen Genauigkeit/Vertrauenswürdigkeit |
|
ANHANG 2
Produktion und Cashflows des Chvaletice Manganprojekts (nach Jahren)
Total / Average | Year -4 | Year -3 | Year -2 | Year -1 | Year 1 | Year 2 | Year 3 | Year 4 | Year 5 | Year 6 | Year 7 | Year 8 | Year 9 | Year 10 | Year 11 | ||||||||||||||||||
2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | 2036 | 2037 | |||||||||||||||||||
Ore Processed | k tonnes | 26,644 | - | - | - | - | 718 | 1,113 | 1,107 | 1,070 | 1,012 | 1,040 | 1,080 | 1,097 | 1,016 | 1,010 | 1,016 | ||||||||||||||||
Mn Grade | % | 7.41 | % | - | - | - | - | 7.98 | % | 7.41 | % | 7.44 | % | 7.63 | % | 7.96 | % | 7.81 | % | 7.61 | % | 7.43 | % | 7.96 | % | 7.97 | % | 7.89 | % | ||||
Contained Mn | k tonnes | 1,973.5 | - | - | - | - | 57.3 | 82.5 | 82.4 | 81.7 | 80.5 | 81.2 | 82.2 | 81.5 | 80.9 | 80.5 | 80.1 | ||||||||||||||||
Overall total Mn Recovery | % | 59.4 | % | - | - | - | - | 55.0 | % | 59.6 | % | 59.6 | % | 60.2 | % | 61.0 | % | 60.6 | % | 60.1 | % | 59.6 | % | 61.1 | % | 61.1 | % | 60.8 | % | ||||
HPEMM Produced, 99.9% Mn | k tonnes | 1,194.5 | - | - | - | - | 32.1 | 50.1 | 50.1 | 50.1 | 50.1 | 50.2 | 50.3 | 49.5 | 50.3 | 50.1 | 49.7 | ||||||||||||||||
HPEMM Converted to HPMSM | k tonnes | 822.3 | - | - | - | - | 21.7 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | ||||||||||||||||
HPMSM Produced/sold, 32.34% Mn | k tonnes | 2,465.0 | - | - | - | - | 65.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | ||||||||||||||||
HPEMM Produced/sold, 99.9% Mn | k tonnes | 372.3 | - | - | - | - | 10.4 | 16.7 | 16.7 | 16.7 | 16.7 | 16.8 | 17.0 | 16.1 | 17.0 | 16.7 | 16.3 | ||||||||||||||||
HPMSM Price | US$/t | 4,019 | - | - | - | - | 3,266 | 3,542 | 3,810 | 3,873 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | ||||||||||||||||
HPEMM Price | US$/t | 10,545 | - | - | - | - | 8,197 | 9,058 | 9,893 | 10,091 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | ||||||||||||||||
HPMSM Revenues | US$M | 9,931 | - | - | - | - | 212 | 354 | 381 | 387 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | ||||||||||||||||
HPEMM Revenues | US$M | 3,931 | - | - | - | - | 85 | 151 | 165 | 169 | 180 | 181 | 183 | 174 | 183 | 180 | 176 | ||||||||||||||||
Freight, Insurance & Selling | US$M | (406 | ) | - | - | - | - | (10 | ) | (16 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | (17 | ) | ||||
Government Royalty | US$M | (121 | ) | - | - | - | - | (3 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | ||||
Net Revenues | US$M | 13,336 | - | - | - | - | 284 | 484 | 525 | 534 | 568 | 569 | 571 | 562 | 570 | 568 | 564 | ||||||||||||||||
Opex | US$M | (5,190 | ) | - | - | - | - | (161 | ) | (215 | ) | (215 | ) | (214 | ) | (213 | ) | (214 | ) | (215 | ) | (213 | ) | (213 | ) | (212 | ) | (211 | ) | ||||
Capital - Initial | US$M | (757 | ) | (114 | ) | (189 | ) | (189 | ) | (265 | ) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |||||||||||
Capital - Sustaining | US$M | (117 | ) | - | - | - | - | (4 | ) | (5 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (11 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (11 | ) | (3 | ) | ||||
Working Capital | US$M | - | - | - | - | - | (79 | ) | (45 | ) | (7 | ) | (1 | ) | (5 | ) | - | (1 | ) | 2 | (2 | ) | 1 | 1 | |||||||||
Process Plant Salvage Value | US$M | 38 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||||||||||
Taxes | US$M | (1,397 | ) | - | - | - | - | (14 | ) | (40 | ) | (48 | ) | (50 | ) | (57 | ) | (57 | ) | (57 | ) | (56 | ) | (57 | ) | (57 | ) | (64 | ) | ||||
Unlevered Free Cash Flow | US$M | 5,912 | (114 | ) | (189 | ) | (189 | ) | (265 | ) | 26 | 178 | 251 | 266 | 282 | 295 | 295 | 292 | 295 | 289 | 286 | ||||||||||||
EBITDA | US$M | 8,146 | - | - | - | - | 123 | 269 | 309 | 320 | 355 | 355 | 355 | 348 | 357 | 355 | 352 | ||||||||||||||||
EBITDA Margin on Net Sales | % | 58.8 | % | - | - | - | - | 41.4 | % | 53.2 | % | 56.6 | % | 57.5 | % | 60.2 | % | 60.1 | % | 60.0 | % | 59.7 | % | 60.3 | % | 60.2 | % | 60.2 | % | ||||
Note 1. Numbers may not add exactly due to rounding. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
Year 12 | Year 13 | Year 14 | Year 15 | Year 16 | Year 17 | Year 18 | Year 19 | Year 20 | Year 21 | Year 22 | Year 23 | Year 24 | Year 25 | Year 26 | ||||||||||||||||
2038 | 2039 | 2040 | 2041 | 2042 | 2043 | 2044 | 2045 | 2046 | 2047 | 2048 | 2049 | 2050 | 2051 | 2052 | ||||||||||||||||
Ore Processed | k tonnes | 1,017 | 907 | 834 | 1,056 | 1,085 | 1,130 | 1,168 | 1,237 | 1,196 | 1,184 | 1,236 | 1,183 | 1,137 | 997 | - | ||||||||||||||
Mn Grade | % | 7.91 | % | 8.17 | % | 8.72 | % | 7.40 | % | 7.24 | % | 7.04 | % | 6.84 | % | 6.60 | % | 6.75 | % | 6.80 | % | 6.58 | % | 6.81 | % | 6.92 | % | 7.64 | % | - |
Contained Mn | k tonnes | 80.4 | 74.1 | 72.7 | 78.1 | 78.5 | 79.6 | 79.9 | 81.6 | 80.7 | 80.5 | 81.3 | 80.6 | 78.7 | 76.1 | - | ||||||||||||||
Overall Mn total Recovery | % | 60.9 | % | 61.5 | % | 62.9 | % | 59.4 | % | 59.0 | % | 58.4 | % | 57.8 | % | 57.1 | % | 57.5 | % | 57.7 | % | 57.0 | % | 57.7 | % | 58.0 | % | 60.1 | % | - |
HPEMM Produced, 99.9% Mn | k tonnes | 49.9 | 46.5 | 46.6 | 47.3 | 47.3 | 47.4 | 47.1 | 47.5 | 47.4 | 47.3 | 47.3 | 47.4 | 46.6 | 46.7 | - | ||||||||||||||
HPEMM Converted to HPMSM | k tonnes | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | 33.4 | - | ||||||||||||||
HPMSM Produced/sold, 32.34% Mn | k tonnes | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | - | ||||||||||||||
HPEMM Produced/sold, 99.9% Mn | k tonnes | 16.5 | 13.1 | 13.2 | 14.0 | 13.9 | 14.1 | 13.7 | 14.1 | 14.0 | 14.0 | 13.9 | 14.1 | 13.2 | 13.3 | - | ||||||||||||||
HPMSM Price | US$/t | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | 4,094 | - | ||||||||||||||
HPEMM Price | US$/t | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | 10,780 | - | ||||||||||||||
HPMSM Revenues | US$M | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | 409 | - | ||||||||||||||
HPEMM Revenues | US$M | 178 | 142 | 143 | 151 | 150 | 152 | 148 | 152 | 151 | 151 | 150 | 152 | 143 | 143 | - | ||||||||||||||
Freight, Insurance & Selling | US$M | (17 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | (16 | ) | - |
Government Royalty | US$M | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | (5 | ) | - |
Net Revenues | US$M | 566 | 530 | 531 | 539 | 538 | 540 | 536 | 540 | 539 | 539 | 538 | 540 | 531 | 532 | - | ||||||||||||||
Opex | US$M | (212 | ) | (200 | ) | (198 | ) | (205 | ) | (206 | ) | (208 | ) | (208 | ) | (210 | ) | (209 | ) | (209 | ) | (210 | ) | (209 | ) | (206 | ) | (202 | ) | - |
Capital - Initial | US$M | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||||||||||
Capital - Sustaining | US$M | (3 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (11 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (3 | ) | (11 | ) | (3 | ) | (4 | ) | (4 | ) | (4 | ) | (7 | ) | - |
Working Capital | US$M | - | 8 | - | (3 | ) | - | (1 | ) | 1 | (1 | ) | - | - | - | - | 2 | 130 | - | |||||||||||
Process Plant Salvage Value | US$M | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 38 | ||||||||||||||
Taxes | US$M | (64 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (59 | ) | (59 | ) | (59 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (60 | ) | (59 | ) | (60 | ) | - |
Unlevered Free Cash Flow | US$M | 287 | 276 | 270 | 260 | 269 | 268 | 267 | 266 | 260 | 266 | 265 | 267 | 264 | 392 | 38 | ||||||||||||||
EBITDA | US$M | 354 | 331 | 334 | 334 | 332 | 332 | 329 | 330 | 330 | 330 | 328 | 331 | 325 | 330 | - | ||||||||||||||
EBITDA Margin on Net Sales | % | 60.2 | % | 60.0 | % | 60.4 | % | 59.6 | % | 59.4 | % | 59.2 | % | 59.0 | % | 58.7 | % | 58.9 | % | 58.9 | % | 58.7 | % | 59.0 | % | 59.0 | % | 59.6 | % | - |
Note 1. Numbers may not add exactly due to rounding. | ||||||||||||||||||||||||||||||
Ein Foto zu dieser Ankündigung ist verfügbar unter https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/4c4bb671-50d1-4595-b52e-dbfe688d083a